| 數位台灣 電子報 20100122-1 |
＿＿ 國際訊息 ＿＿
索爾孟：「亞洲替代美國」是誤解／方顯哲, CHOSUN
索爾孟說：「亞洲變富不會讓歐美變窮。歐美發展時，亞洲也會發展。我們都是同一世界經濟的利益相關者 (stake-holder) 。美國擁有世界上 40% 的專利，美國在革新方面擁有優勢。現在擁有革新優勢的國家會在未來享有強大影響力。」
「亞洲在替代美國的說法，不過是對世界經濟的誤解。美國依舊佔據著世界經濟總量的 30% ，這與二、三十年前是一樣的。」法國的經濟、社會批評家索爾孟 20 日對本報的電子郵件採訪做了回覆，就本報的新年專題“亞洲時代”系列報導，他以讀者身份提出了自己的看法。索爾孟說：「對亞洲的快速發展趨勢，應該以“美國也在同時發展”的視角去看。要用全世界同共成長的觀點看待“亞洲時代”。」
他說：「亞洲變富不會讓歐美變窮。歐美發展時，亞洲也會發展。我們都是同一世界經濟的利益相關者 (stake-holder) 。美國擁有世界上 40% 的專利，美國在革新方面擁有優勢。現在擁有革新優勢的國家會在未來享有強大影響力。」索爾孟強調稱，考慮到歐洲也擁有世界專利的 30% ，今後的世界經濟增長將依賴歐美的技術開發，尤其是美國的革新力量。索爾孟表示，在技術革新領域，除了佔世界專利 30% 的日本，亞洲的韓國也值得關注。
他還指出，亞洲的概念具有模糊性。「亞洲似乎是相互沒有關聯的國家、國民和宗教的混合。拿中國來說，很難把中部地區的貧苦農夫和上海的貿易商看作是同處在一個亞洲時代的人。」索爾孟說：「越是細究，越會發現“亞洲時代”是似乎包括了一切、但其內涵卻非常少的一個提法。所以，在談到“亞洲時代”這一巨大話題時，我不免有些躊躇。」
索爾孟將世界資金流向中國等亞洲國家的現象解釋為“躲避高風險”。他說：「在法律約束很強的西方，投資者只能投機或是滿足於低收益。但中國、印度、越南等市場與上世紀 20 年代的美國西部類似，具有高風險、高報酬的特點。因此，受到了投資者的青睞。」他認為「如果中國的勞動市場像歐美國家一樣規範的話，投資收益率就會下降。」
索爾孟指出，亞洲新興國家在大學等高等教育以及維持和平能力方面落後於西方。「只要在經濟上承受得起，中國或韓國學生的留學首選就會是歐美國家。這意味著亞洲的任何一所大學都未達到西方學術中心的水準。」就亞洲的維持和平的能力，索爾孟說：「在西亞等地區，是北約組織 (NATO) 和美軍遏止了戰爭。如果這些軍事力量離開亞洲，誰又能維持亞洲的和平呢？」
但索爾孟也表示，亞洲確實在發生著什麼，西方應歡迎憑藉文化遺產和經濟成就重返歷史舞台的亞洲國家。索爾孟曾任巴黎政治大學經濟系教授，目前他還是韓國總統李明博的國際顧問委員。
(2010/1/21)
副欄／Lim Bun-hoa (林文華)
- 區區幾個親中份子結合媒體編出世紀神話，將原本“水深火熱苦難同胞的中國”瞬間變成“世界中心”，是台灣的希望；台灣如果不趕快投向中國，就無法與世界接軌。更奇怪的是中國領導人也配合謊騙台灣，卻不能在國際社會昂首闊步。
- 就軍力、政治、科技、醫學、教育 …… 各層面，我們都清楚中國都遠落後於美國；而且美國社會制度運行順暢，社會平穩安定。中國呢？長期民怨不斷，各地群體事件越演越烈。
- 哪有長期不穩定的國家會突然發展成世界之首？平常成績不錯的學生 (美歐日等) ，會突然都不讀書考鴨蛋？
- 馬團隊帶領台灣要走入中國，把這個地球看成只有橘子大，可悲呀！
- 或許，如果馬團隊突然宣佈不和中國簽 ECFA ，大概這份長期走跌的“遠見民調”就會有機會如馬先生所說的“ V 型復甦”吧！
 |
|